Подскажите: Canon vs Nikon

[gulm 345]

в фото ру может и не проверяют, или проверяют бесплатно. Возьми ноут, как тут советуют. Но я бы вообще не проверял.

[INVISIBLE 709]

С большинством мнений согласен...

Eibach

Хочу всетаки обратить внимание на то, что китовый объектив 18-55 у Кэнона не очень, попробывав раз пофоткать хорошим стеклышком сразу это понимаешь..... Так может стоит рассмотреть такой вариант: взять просто тушку (Body) и сразу нормальный объектив... (ну, например, 18-200.... который подойдет для большинства съемок). Конечно это будет дороже, но фото будут намного качественнее с первых снимков....

[Eibach 93]

в фото ру может и не проверяют, или проверяют бесплатно. Возьми ноут, как тут советуют. Но я бы вообще не проверял.

да нет у меня ноута переносного.... Да мне тоже говорили, что как правило попадается очень редко битый пиксель, да и потом на обычной фото эт не заметишь...

В общем завтра отпишусь как чего

[INVISIBLE 709]

в фото ру может и не проверяют, или проверяют бесплатно.

Да, на плеер ру есть такая проверка....

Такая же проверка платная есть при покупке ЖК теликов через инэт)) и тоже платная...

[Eibach 93]

С большинством мнений согласен...

Eibach

Хочу всетаки обратить внимание на то, что китовый объектив 18-55 у Кэнона не очень, попробывав раз пофоткать хорошим стеклышком сразу это понимаешь..... Так может стоит рассмотреть такой вариант: взять просто тушку (Body) и сразу нормальный объектив... (ну, например, 18-200.... который подойдет для большинства съемок). Конечно это будет дороже, но фото будут намного качественнее с первых снимков....

в общем выбор пал все же на Nikon D90, парни владельцы Canon не грызите меня. Просто у жены подруга поклонник Никон поэтому медицины здесь без сильна.

Так же по вашим советам выбрал Объектив более мощный чем 18-50 если я правильно понял.....

Но и цена возврасла. Подскажите правильно выбрал KIT нормальный там объектив будет по характеристикам, будут там всякие стабилизаторы и т.д.

http://foto.ru/nikon..._18-105_vr.html вот что хочу взять

Изменено 8 августа, 2011 пользователем Eibach

[gulm 345]

надо брать!

[Eibach 93]

надо брать!

баблосики очень жалко :666:

развела меня жена перед отпуском

Говорил ей что, могу ее на телефон пофоткать, не в какую не соглашается

[Magnolia Fan 459]

если денег не жалко надо брать! правда большеват...

PS.а мой на 1000р. подорожал))))

[cherepan 126]

а кто что скажет про pentax k-r? у него просто стабилизация в самом фотике есть (вообще важно ли это?). просто то собираюсь в штаты и че-то они там недорого стоят, стнадартный кит 18-55 583 бакса, т.е. условно 17к, либо кит c вторым объективом 55-200 за 19 (либо кит со вторым объективом 55-300 за 20к), т.е. итого 3 варианта.

upd: и размера матрицы, судя по обсуждению выше, крайне хороши: 12.4М при 23.6 x 15.8mm CMOS

[DrMemfis 2 316]

а кто что скажет про pentax k-r? у него просто стабилизация в самом фотике есть (вообще важно ли это?).

Стабилизация в фотике если и есть то на процессорном уровне,в объективах - на механическом.

[cherepan 126]

Хм, а в вики пишут следующее (собственно конкретно у этого фотика стабилизация и реализована сдвигом матрицы):

Стабилизатор изображения с подвижной матрицей

Специально для цифровых фотоаппаратов компания Konica Minolta разработала технологию стабилизации (англ. Anti-Shake — антитряска), впервые применённую в 2003 году в фотокамере Dimage A1. В этой системе движение фотоаппарата компенсирует не оптический элемент внутри объектива, а его матрица, закреплённая на подвижной платформе.

Объективы становятся дешевле, проще и надёжнее, стабилизация изображения работает с любой оптикой. Это важно для зеркальных фотоаппаратов, имеющих сменную оптику. Стабилизация со сдвигом матрицы, в отличие от оптической, не вносит искажений в картинку (быть может кроме вызванных неравномерной резкостью объектива) и не влияет на светосилу объектива. В то же время считается, что стабилизация сдвигом матрицы менее эффективна, нежели оптическая стабилизация.

С увеличением фокусного расстояния объектива эффективность Anti-Shake снижается: на длинных фокусах матрице приходится совершать слишком быстрые перемещения со слишком большой амплитудой, и она просто перестаёт успевать за «ускользающей» проекцией.

Кроме того, для высокой точности работы система должна знать точное значение фокусного расстояния объектива, что ограничивает применение старых трансфокаторов, и расстояния фокусировки при малой дистанции, что ограничивает её работу при макросъёмке.

[gulm 345]

Pentax отличный фотик! Несколько лет проходил с k10d. Намного качественнее сделан, чем кэноны и Никоны в этой ценовой категории. Теперь даже жалею, что перешел на кэнон. Много нюансов, которые в пентаксе нравились больше.

Да. Там встроенный стаб. Но так и не почувствовал разницы с ним и без него. Если руки трясутся, то он не поможет ))

[cherepan 126]

дык что тогда лучше: pentax k-r vs canon 1100 vs nikon 3100?

[gulm 345]

А вот это не знаю. Надо смотреть тесты.

[cherepan 126]

смотрел, вроде пентакс поинтереснее, но если спрашивать тех кто занимается фотографией, все говорят бери либо кенон либо никон.. хотя мне привлекает в пентаксе кит с дополнительным объективом 55-300 , отдельно он чет крайне небюджетен. парвда нпонадобится ли он мне, т.к. это первая зеркалка исключительно для любительских целей

[gulm 345]

Советуют кэнон Никон, потому что когда захочешь перейти на следующий уровень упрешься в маленький выбор стекол и т.д. Но это только на проф уровне я считаю. А так я бы сейчасостался на пентаксе. Но уже поздно.

[cherepan 126]

пасиб за мнение, еще один "+" в копилку пентакса)

[DrMemfis 2 316]

Если Кэнон,то денег подкопить побольше и купить не 1100,а хотя бы 500.

Стаб матрицы сомнительно что он по картинке лучше стаба объектива ибо смещение стёкол гарантирует проэкцию на матрицу,а при смещении матрицы проэкция стёклышек не двигается. И ещё...стаб в объективе если накрывается,то ремонтируешь или меняешь объектив,фотику пофиг....а тут....ты попадаешь на фотоаппарат

[cherepan 126]

Денег подкопить не хочется, т.к. цель купить самую простую зеркалку и переплачивать 5-10к просто нет смысла

[grundic 43]

Pentax отличный фотик! Несколько лет проходил с k10d. Намного качественнее сделан, чем кэноны и Никоны в этой ценовой категории.

я думаю, что не надо сравнивать то что делали тогда и сейчас...

у меня тоже был canon powershot a80 - отличный фотик был. я его просто замучил фотками и экспериментами - он не выдержал и утопился в рассоле...

а нынешние powershot - полное гуамно...

canon 1100

не, ну это совсем шлак...

все говорят бери либо кенон либо никон..

смотри по стоимости и количеству вариантов стёкол и прочего для пентакса. если это всё трудно доступно и неоправданно дорого в отличии от никона и кэнона - то есть ли смысл в этом пентаксе?

Изменено 8 августа, 2011 пользователем grundic

[Sport 6 698]

Pentax отличный фотик! Несколько лет проходил с k10d. Намного качественнее сделан, чем кэноны и Никоны в этой ценовой категории. Теперь даже жалею, что перешел на кэнон. Много нюансов, которые в пентаксе нравились больше.

Пентакс перепродался в очередной раз. Хоя высосала технологии, теперь Рико будет. ХЗ, что в итоге будет пентакс представлять из себя.

[cLauzz 21 825]

Тут нет понятия "старый".

Трёхлетний 1D даёт кадры в разы лучше типа современного 60D за МЕНЬШИЕ деньги

Бред! У меня 60Д

[cLauzz 21 825]

поверь именно от неё. кручусь в кругах видеооператоров. хаят почём зря видюхи на 5DmII

И рекламу и клипы уходят делать явно не из-за большого профессионализма.

мы сняли кино на него

[DrMemfis 2 316]

Бред! У меня 60Д

Андрюх,по приколу сравним с тем же 40Д?

[Evgen 4 642]

Бред! У меня 60Д

мож "мажора в кепке" сюда пригласим...

мне 60д оч нравится, пожалел тока что взял в ките...