Головоломка

[cLauzz 21 825]

Ну чего? Кто знает, почему?

[DrMemfis 2 316]

+ - 0

по нулевому проводу через землю шпарит.

Изначально цепь не разомкнута и плюс есть соответственное сопротивление на каждом выключателе.....

По идее так

Или сопротивление и конденсатор в каждом выключателе

[kbvetal 391]

вообще, если выключатель такой, как нарисовано в схеме, то это не будет работать 100%.

[DrMemfis 2 316]

вообще, если выключатель такой, как нарисовано в схеме, то это не будет работать 100%.

ибо разомкнута цепь.

Индукционные токи отбрасываем в принципе.....поэтому да, работать не будет

[Trekzx 717]

там где-то налюбилово с выключателями, однозначно.

потому как если всё так, как на схеме нарисовано, то kbvetal прав и работать не должно в принципе при хотя бы одном разомкнутом. соединение-то последовательное!

[kbvetal 391]

а так вариантов много. например: взять разные диоды и ограничивать напряжение в цепи с помощью сопротивлений на переключателях. соответственно, включая определенный переключатель, зажигаешь определенный диод

[DrMemfis 2 316]

Пыщ-пыщ.....и диода 3,так что фокус-покус с разными полярностями у диода не проходит чтоб они по очереди закрывались

[b3-forever 512]

мда ....

Наверняка что то простое окажется

[Yurec 790]

не верю я в это электричество... (с)

[DrMemfis 2 316]

Юрец,встал и вышел из класса! Завтра в школу с родителями!!!

И вот вопрос остаётся открытый-кого смущает резистор?

[kbvetal 391]

смущает в каком смысле?

[DrMemfis 2 316]

смущает в каком смысле?

Как-то он тут совсем не просто так....

[kbvetal 391]

Как-то он тут совсем не просто так....

возможно он просто для понижения напряжения

[leman 1 418]

а так вариантов много. например: взять разные диоды и ограничивать напряжение в цепи с помощью сопротивлений на переключателях. соответственно, включая определенный переключатель, зажигаешь определенный диод

Нет, так просто не получится, при таком варианте при низком напряжении не будет гореть ни один диод, при высоком будут гореть все. Зажечь один правый или один левый не выйдет.

Там в коментах на ютубе есть заумное объяснение, но полюбому очевидно, что схема нифига не такая как на картинке ибо в выключателях явно что-то в параллель стоит в самом корпусе.

[x-maks 7 527]

поиду нажрусь

[DrMemfis 2 316]

Там в коментах на ютубе есть заумное объяснение, но полюбому очевидно, что схема нифига не такая как на картинке ибо в выключателях явно что-то в параллель стоит в самом корпусе.

Резисторы разной величины в выключателях

поиду нажрусь

Мы теряем бойца?

[leman 1 418]

Резисторы разной величины в выключателях

Мы теряем бойца?

Я ж написал - так просто не выйдет, если бы там были просто резисторы в параллель, то сначала бы всегда загорался диод с наименьшим рабочим напряжением, т.е. фишки когда можно зажечь отдельно правый и отдельно левый диод не вышло бы.

Там теория значительно хитрее, но я ничего не понял )))

[DrMemfis 2 316]

Там теория значительно хитрее, но я ничего не понял )))

Нажрёмся?

[leman 1 418]

А че, можна )))

[SLeSar 1 724]

шайтанама....

хотел спаять проверить, паяльник потерял(((

по схеме это невозможно.