Canon EF 50mm f/1.2L USM

[cLauzz 21 825]

Собираюсь купить.

Цели.

- портреты

- пейзажи

- кино

[lastik_lastikov 2 018]

Хорошее стекло

[AKdo 553]

Портреты ещё могу понять, но пейзажи и кино...

С фиксой, фокусное расстояние меняется при помощи ног, это не всегда удобно.

[kpo^uk 1 079]

Брал - пробовал.

Разницы с обычным пластик-фантастиком не увидел (тушка 2й пятак).

Да - быстрей, но в сумерках особого улучшения по фокусу не увидел.

Скажу просто, по сракерски "не едет на те деньги которые стоит"

Портреты ещё могу понять, но пейзажи и кино...

С фиксой, фокусное расстояние меняется при помощи ног, это не всегда удобно.

====

ну про кино я думаю там изюминка именно в светосиле.

если нужно в полутемноте видюху снять.

но только в режиме ручного фокуса - фокус мне ваще не понравился (скоростью)

[cLauzz 21 825]

Так кинцо то не про сракинг

С фиксой, фокусное расстояние меняется при помощи ног, это не всегда удобно.

Да и пофиг, если есть еще 2 обьектива

Мне вот так иногда хочется

или так

Жена и дитя рядом, никого вылавливать не надо

Пейзажик

Или так

http://www.pbase.com/image/132803611

[koopidon 269]

со штативом?

[cLauzz 21 825]

но в сумерках особого улучшения по фокусу не увидел.

А в шуме?

со штативом?

да конечно, и без него.

фокус мне ваще не понравился (скоростью)

Медленее штатного обьектива? Или некорректно работает?

Пейзажик неплохо

[cLauzz 21 825]

Брать 2.8 L не хоцца

[cLauzz 21 825]

Тут отзывы

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1456

[DrMemfis 2 316]

Имхо разница между элькой и 1.4 за 500 баксов неоправдана,элька черезчур дорогая,я б взял 1.4......и отложил оставшиеся деньги на другой объектив

[kpo^uk 1 079]

Гы. Ещё не хватало покатушке на такую технику снимать.

А в шуме?

Медленее штатного обьектива? Или некорректно работает?

====

Нене, всё нормально. Просто ожидал чуда за такое бабло, но чуда не случилось.

Штатный это какой там? Я не помню.

Я сравнивал с кетайской пластиковой фиксой "пластик фантастик" который ещё от старого кропа остался.

По качеству картинки, ну блин там конечно сладко да гладко и мылит ваще отпад. Хотя конечно за такие деньги виньетирования я ожидал меньше.

Но по мне так лучше бы оно фокусировалось правильно, мгновенно и в темноте , а аберации и дисцорции по углам можно убрать в апертурах и лайтрумах

[cLauzz 21 825]

Хорошо. Тогда что взять подобное, как альтернативу?

Чтобы и рыбку и сесть.

[Babanin 2 184]

Хорошо. Тогда что взять подобное, как альтернативу?

Чтобы и рыбку и сесть.

Имхо разница между элькой и 1.4 за 500 баксов неоправдана,элька черезчур дорогая,я б взял 1.4......и отложил оставшиеся деньги на другой объектив

Солидарен с Мемфисом. У меня друг ток на 1.4 и снимает (фотки моего авто именно на 1.4 отщелканы), тк разница практически незаметна, а на 1.2 ты вряд ли снимать будешь.. Так что 50 мм 1.4 и еще че-нить..

[cLauzz 21 825]

50 мм 1.4

Это?

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973620&hid=90613&suggest=1

Как на счет?

http://www.foto-market.ru/index.php?productID=733

Как альтернатива. Только дырка меньше

[Babanin 2 184]

Это?

http://market.yandex...90613&suggest=1

Как на счет?

http://www.foto-mark...p?productID=733

Как альтернатива. Только дырка меньше

Это. Ну альтернатива сомнительная, ибо в 5 раз дороже, но стекло, вроде хорошее.

[cLauzz 21 825]

Я запутался

Почему так мало стоит 1/4 50? В сравнении с 1.2 как?

[AKdo 553]

CANON EF 50 mm f/1.8 II её меньше стоит...

Чем лучше светосила тем типа круче, но не у всех такие условия съёмки чтобы почувствовать разницу.

[DrMemfis 2 316]

Я запутался

Почему так мало стоит 1/4 50? В сравнении с 1.2 как?

А вот спроси у Canon. Мы с друзьями тестировали 1.2 и 1.4.Всё как положено,одна камера,параметры одинаковые,свет искусственный,то есть одинаковый для обоих объективов. Итог такой- 50мм L 1.2 судя по картинке,должен стоить около 25 тыщ,не больше."Дороже картинку" он не выдаёт. Поэтому по сравнению с 50мм 1.4 является чисто переплатой за понт,учитывая его цену.Разница между этими двумя объективами невелика. Да,элька металлическая,видимо этим и обуславливается настолько высокая цена.Металлом,серией самой L и моторчиками( они мальца пошустрей в сравнении с 1.4).Но разница в моторчиках была замечена лишь при скоростной спортивной съёмке мотоцикла(прошу заметить) на аппарате 7D,скорость съёмки 11 кадров в секунду.Это уже онанизмом зовётся ибо портретник для такого издевательства не предназначен,да и сама разница в скорости мне показалась мизерной.

Поэтому я б купил 1.4 и радовался ему. Другие варианты (Tokina,Sigma,Tamron) даже я бы не рассматривал,шлак.

[cLauzz 21 825]

Дайте плз ссылку на обьектив. Его и куплю.

[DrMemfis 2 316]

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973620&hid=90613

Вот этот....

[cLauzz 21 825]

Спасибо.

[cLauzz 21 825]

на этом тесте 1.4 лучше

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[cLauzz 21 825]

купил четверть 50 + фильтры доерр поляр + карл зис ултрафиолет

[DrMemfis 2 316]

верно я тебя отговорил не брать 1,2?

[cLauzz 21 825]

завтра попробую