opel vs volvo?

[amster 0]

Люблю исключительно "немцев" и на другие авто даже не собираюсь пересаживаться! (так уж сложилось) Встал перед выбором: какую из этих двух купить? (буду брать машину 2008-2009гг.)

Изменено 29 мая, 2011 пользователем amster

[dimitry 1 699]

Вольво же не немец - так что ответ очевиден))

[Yurec 790]

а я бы взял с30... чисто попробовать

2.0Т шустрее конечно же

[amster 0]

изначально швед - можно считать что рядышком. так что не в счет)) кароч выбор между ними...

[dimitry 1 699]

Изредка езжу на с30 как раз 2.4 (машина жены брата). Они немножко разные... Астра подзуживает нажать тапок, постоянно держит в напряжении, бубнит выхлопом и тд. Короче есть драйв.

Вольво шустренькая, но цуко скучноватая - на ней как бы просто едешь... Эмоций оочень мало... Хотя похулиганить конечно на ней можно, но имхо она больше жоповозка из пункта А в пункт Б.

[Миха8 87]

А мне С 30 как то больше нравиться ИМХО, сам думаю по поводу S40.

[Drew 7 282]

Есть же С30 Т5, но этоже вульва

[Dyversant 1 190]

Volvo зачет..бери вольво

[amster 0]

дело все в том, что сам пока на опеле 115лс)) опель машина зачотная!!! единственное реально что бесит - движок слабый на данный момент и позвякивающий салон. шумку сделал... - остался тока движок) а вольво мне кажется классом явно выше опеля, да и по-моему вольво шустрее. все-таки 2.4 не сравниться с 2.0+турбина имхо...

собственно и возникают из вышеуказанных рассуждений два реально значимых критерия:

1. двигло: реально кто знает, что лучше не на драге, а в повседневной жизни с немедленной ездой)) (турбина или просто атмо)

2. кто в курсе: значительно ли лучше в плане качества волво от астры...

??

просто ради интереса авто не беру... нет времени на лишнюю куплю-продажу. купить авто, так года на 3 хотя бы

Изменено 29 мая, 2011 пользователем amster

[dimitry 1 699]

В плане надежности машины одинаковы примерно. Единственное если делать ТО у официалов то вольво однозначно прилично дороже. В плане динамики 2.0Т быстрее. По городу и та и та шустрые, но повторюсь в астре больше эмоций (хотя б немного рейсерства присутствует, плюс пинок от буста). Вольво просто быстро едет, не более...

[amster 0]

В плане надежности машины одинаковы примерно. Единственное если делать ТО у официалов то вольво однозначно прилично дороже. В плане динамики 2.0Т быстрее. По городу и та и та шустрые, но повторюсь в астре больше эмоций (хотя б немного рейсерства присутствует, плюс пинок от буста). Вольво просто быстро едет, не более...

спасибо! клевый пост)) все в принципе объясняющий)

[dimitry 1 699]

а ты с30 на автомате хочешь?

[amster 0]

если брать с30, то точно автомат

[dimitry 1 699]

Я еще вспомнил, что у с30 очень удобные сидухи как и у всех вольво) Поэтому гоняя целый день вообще не устаешь) На астре все-таки к вечеру устаешь сильнее, хотя больше от рева и подзуживания к гонкам)))

[aЛЁХАндро 8 642]

отдал голос за астру (конечно же), поскольку она реально драйвовая и по сравнению с с30 2,4 едет динамичнее.

с30 же думаю гораздо интереснее с движком 2,5турбо, но ценник

з.ы. не пойму, почему новую астру не оснащают движком 2,0турбо???

[FreeMe 416]

если нужна машина пошустрей-то однозначно астра! Напихает овощу вольво!

[Outcast 845]

по мне так лучше астра , если смотреть на С30, то только 2.5Т R-design , но при ее цене начинаешь задумываться, а есть ли смысл столько платить за тот же по сути форд фокус или мазда 3 в обертке от Вольво.

[DrMemfis 2 316]

Как истиный ценитель Вольво могу однозначно сказать БЕРИ АСТРУ!!!!

Заезжал с С30..... А думал она едет хоть немного....Короче с места до 160 навалил ей корпусов 5-7

[amster 0]

Как истиный ценитель Вольво могу однозначно сказать БЕРИ АСТРУ!!!!

Заезжал с С30..... А думал она едет хоть немного....Короче с места до 160 навалил ей корпусов 5-7

мдааааааа....)

[master-blaster 325]

С30 2.4 не едет!

Я от S40 2.4 сходу улетал в КОСМАС, учитывая фору в корпус и пассажир у меня!

С30 полегче, но на аффтомате мёртв!

[macmerc 4]

В каталоге auto.ru s40 2.4 имеет 140 л.с. и разгон за 10.6 - неудивительно что ты уезжаешь))

[master-blaster 325]

В каталоге auto.ru s40 2.4 имеет 140 л.с. и разгон за 10.6 - неудивительно что ты уезжаешь))

Я ездил со 170 сильной версией и там "по каталогу auto.ru" разгон 8.9..

[Rikardo 10]

имею и астру гтц турбо и вольво s40 2.4 афтамат (140 лс). Про С30 много не скажу, но s40 в таком исполнении это крах тормоза, подвеска полный финиш. коробка еле щелкает передачи мотор орет, а толку нет. за сивиком на днях гонялся по извилистой дороге, дак страху натерпелся, тк вольво просто неуправляема

еще удручает пенсионерский дизайн интерьера вольвы (в С30 он кста такой же убогий как в S40).

если бы выбирал между С30 2.4 и астрой 2.0 Т однозначно взял бы астру :)

Изменено 9 августа, 2011 пользователем Rikardo

[elvisman 23]

Дизайн у вольво очень сдержанный,по мне очень даже не плохо,консерватизм и четкость линий,отделка салона по качеству лучше астры,скрипов меньше,мягкий пластик,двери тяжелее,доводчики..мелочи очень приятные.

На 2.4 не ездил,но от автомата не стоит ждать резвости,это и так понятно..Астра дает другие ощущения от езды..драйв!!!и т.д..гораздо веселее вольвы в этом плане..Выбираю астру))

[g1dro 2 703]

Вольва дорогая в обслуге,взял бы астру