Explorer Sport

[Santiago 87]

К сожалению приходится создавать эту тему в связи с тем,что вот в этой  http://opc-club.ru/vb/index.php?/topic/28260-mazda-6-25-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-insignia-20t/  мне не дали 400 тыщ кредита( чертова страна,где офисным клеркам кредиты дают с большей радостью,нежели ИП). Ситуация неприятная,но в который раз понимаешь,что тут,на территории РФ,нужно рассчитывать только на себя. Поэтому я решил,что мелочиться уже не стоит,тем более,что в следующем году планируется пополнение семейства. 

Итак - теперь цель Ford Explorer Sport,за наличку, без всяких вариантов.

Исходные данные. Новый Ford Explorer + новый мотор 3.5 литра,2 турбины и 360 сил. Как итог - 6.5 до 100 и дофига налога ))) 

Я ездил на обычном Эксплорере, понравилось, с учетом,что поджать подвеску,ускорить мотор и заострить рулевое... в спорте все это обещают. тест драйвов по москве комплектации спорт нет,как едет - хз. Конкурентов по цене, характеристикам впринципе нет.  Из вариантов - зажаться,сэкономить и взять туарег 3.0 дизель. Но машина какая то стариковская ( А я,в свои 29, на старика соглашаться не хочу )

Опять прошу всех высказать свое мнение, ибо мнение здешних людей для меня очень важно. 

P.S на закваску несколько пикч спорта:

 

[Santiago 87]

Забыл добавить: цена в базе 2.158. за 2.2 ляма почти максимум. Это эксплорер спорт.

Туарег  3.0 дизель и 249 сил стоит,ну,с учетом всяких скидосов, полагаю,за 2.400-2.500 можно найти в приличной комплектухе. 

Из плюсов для меня форда: безопасный - и это на первом месте,ибо безопасность жены и будущего ребенка на первом месте,а эксплорер огромен, как атомный ледокол. Быстрый - да семья,да ребенок,но у меня есть свои интересы. 

[Alpo 165]

последнее время вижу спорт чуть ли ни каждый день, 

вот знакомый недавно тестил его:

http://antonukhanov.livejournal.com/741656.html

[Cheese 434]

За эти деньги просто нет конкурентов :)

Работаю на форде, прокатился, всыпает в разы интереснее атмосферника

Выглядит по мне так классно

Тока цвет ему белиий идёт ну как вариант ржаво-коричневый можно

[superhero860 361]

для спорта тахометр маловат)))) а так круть!!! я бы взял!

[HeaDLineR 1 064]

сколько ж он жрать будет , старый атмо 3.6 жрал 20л+

[Alpo 165]

жрать он будет в два раза больше дизельного туарега+налог+20 резина, наверное только КАСКО поменьше,  

так что через пару лет он догонит и перегонит дизельный туарег по цене владения

Изменено 7 июля, 2013 пользователем Alpo

[EgoIstE 149]

Только учти что расход 26 литров на 100

[HeaDLineR 1 064]

так что лучше туарег 3.0дизель  ... нах большой джип на бензине???

ну если это только не срт , м или амг

[XiTbI4 415]

если это будет авто ан каждый день то обожрет.

если конечно у тебя самого нет маленькой заправочки)

[tenKe 457]

Отличный авто, но:

1) Это не жип. Видел много американских обзоров - геометрическая проходимость у него совсем не очень, хотя привод неплох.

2) это GM - хотя я не знаю, может именно у форда с гарантией все получше.

3) За 2,1 млн у него нет ксенона. Это совсем не очень. 

4) Как уже тут сказали, 3.6 Битурбо кушать будет как паровоз. И это не американский атмосферник, в который можно лить 92. Тут, как никак, 98 крайне желателен. 

 

Это те причины, по которым я бы его не стал покупать. В остальном решать тебе :)

Изменено 7 июля, 2013 пользователем tenKe

[kbvetal 391]

2) это GM - хотя я не знаю, может именно у форда с гарантией все получше.

 

форд - это не gm

[Lest 134]

Огонь конечно, спору нет, но жрать он будет больше чем тот же срт 8 видимо, под 30? это главный минус как по мне. Цена, да, ок. Но скорее всего из-за цены еще и томоза хреновые

[Fisher 62]

Могу сказать следующее:

+ большой, хорошая обзорность, безопасный, динамики точно будет хватать, катал не на спорте, для него было вполне нормально

- тяжелый, очень не проходимый (зимой на нем сел в обычной колее, где Йети проходил без проблем O_o, был очень этим удивлен, так что внедорожник из него, на мой взгляд никакой), расход при моей езде, более менее агрессивной переваливал за 25-30, поэтому если овощить то можем и норм, а так...

Плюс я так и не смог понять удобно мне в салоне или нет, но есть и положительные стороны, такие как, большой и удобный багажник + третий ряд, но не всем он нужен правда.

Вообщем как-то так, выбирать все равно тебе, если душа лежит, то как говорится удачи в покупке)))

[tenKe 457]

форд - это не gm

 

Охренеть и правда. Почему-то всегда думал наоборот :)

 

Как у форда с гарантией дела обстоят?

Изменено 7 июля, 2013 пользователем tenKe

[Fisher 62]

охренеть и правда не gm :) 

 

Как у форда с гарантией дела обстоят?

В принципе норм, другу даже порог на ст меняли, когда клей отошел, через три года

[OPCPPC 532]

Выглядит круто, да и соотношение количество автомобиля - деньги на высоте. Надо брать, выбор одобряю) з.ы. и не думаю, что он будет так уж жрать как пишут 30, современный двигатель ЭкоБуст, он настроен на экономичность

[Ysts 3 851]

17,3 л по городу заявлено фордом, литров 20 кушать точно будет при неспешной езде, а если вваливать все 25. Как то так.

[ca rt 2 543]

6,5 то наверно не поедет...а вот то что за такие деньги мало что найдешь,это да...но я бы выбрал дизель от ВАГа...Таурег по симпотичнее как для меня...

[d3dbi4 2 963]

если судить по обзору, то битурбо движок эксплорера хавает 92

Я за эксплорер, достойный сарай.

[@ndrei 462]

В последнем Авторевю тест этого Форда.

 

Реально он едет до 100 за 8 сек.  Не рулится и не тормозит.

[mczotta 726]

если 92 жрет - то брать

[__madD__ 724]

я бы смотрел в сторону Таурега - дизель, налог, немец.

 

и да, кстати, есть же правило 3F

не покупать форд, фиат и французов...

[Evgen 4 642]

не понимаю форд за 2 с лишним ляма...

[versus83 74]

Красивый, но вот сколько будет кушать и какого бензина?